一个卑鄙的小人将一名年轻女子铐在床上，将她强暴到几乎无法行走。相机毫不畏惧地捕捉到了大部分残酷的侵犯——她挣扎着逃跑，他肥胖的身体强迫自己压在她身上，她刺耳的哀号。
我们看。我们中的一些人转身离开并闭上眼睛。
图形，令人痛心的攻击出现在 - 所有事情 - 一部重要的假日电影发行，R级悬疑龙纹身的女孩，基于畅销三部曲中耸人听闻但非常受欢迎的第一部小说。
对于许多电影观众来说，明确的场景是一种耐力测试，就像詹姆斯弗兰科在 127 小时内用一把钝的小刀砍掉自己被钉住的手臂的软骨和骨头一样，对士兵来说是痛苦的。
和许多强奸序列一样，《龙》中的那一幕——以及另一部描绘了主角 Lisbeth Salander 对她可憎的袭击者施加的野蛮正义的暴力场景，以及之前他要求口交的一幕——肯定会冒犯一些人。但其他人也会认为这是必要的，甚至可能会让一些人感到困惑，因为有人可能会因为电影制作人的表现太多而抨击他。
这些挑衅性的序列可以引发如此强烈而多样的反应，这并不奇怪。电影中的强奸场景，包括 2007 年达科塔·范宁 (Dakota Fanning) 在《猎犬》(Hounddog) 中对一名年轻女孩的袭击，以及 2002 年法国电影《不可逆转》(Irreversible) 中臭名昭著的 9 分钟一幕，引发了一场争议风暴并激怒了许多人。 （尽管有很多关于这些电影的文章，但美国观众都避而远之。尤其是猎犬，受到了强烈的抨击；艺术电影《不可逆转》有一些支持者。）
但龙不一样。它被打包为娱乐节目，是好莱坞的主要发行版。这也是今年最受好评的电影之一。 （我也给了它一个热烈的评论。）
Dragon 如此生动地描绘了 Lisbeth Salander 角色（由 The Social Network 的 Rooney Mara 饰演）遭受的令人痛心的强奸的话，让我认识的几个人重新考虑他们是否会看到它。这是完全可以理解的。
那么，问题是：获得奥斯卡提名的导演大卫芬奇真的需要如此恶毒地明确攻击吗？我说是的，有预选赛。
可信的场景
考虑到他和已故作家斯蒂格·拉尔森 (Stieg Larsson) 战略性地阐述的原始材料和黑暗视觉，这一场景与故事令人不安的主题保持一致，并提供了对电影中迷人而聪明的中心人物萨兰德的重要洞察。
这让我感到困扰——一个公认的恐怖电影迷吗？
当然！也应该如此。
强奸是一种卑鄙、令人反感的暴力行为，芬奇的电影和优秀的 2009 年瑞典版都正确地描绘了它的所有恐怖。该场景是否可以缩短并实现相同的目标，这是完全有争议的。但请记住，您可以对其他电影中的极端暴力内容说同样的话。这是芬奇的冷酷愿景，我讨厌看到有人进去拼接《无间道》、《拯救大兵瑞恩》或《低俗小说》，因为它们展示了我们许多人难以观看的场景。
不可否认，萨兰德的强奸和她的报复是必不可少的情节发展，可以进一步推动故事发展，让我们更好地理解为什么她对他人如此凶猛和如此野蛮。凭借她的莫霍克、穿孔和直截了当的眩光，计算机黑客是一股令人难忘的力量和存在。她也是一个真正的幸存者——多年来最强大、最引人注目的女性角色之一。
但是在书中读到她对她的可怕经历并在屏幕上看到它发生是完全不同的体验。电影——尤其是那些描绘暴力行为的电影——有能力将图像永远地刻在我们的潜意识中。不可否认，书籍在我们的想象中创造了强大的视觉效果，但是当包装好的视觉效果出现在屏幕上时，我们的感官会受到更强烈的刺激。
尽管如此，就像书籍一样，电影值得自由，不应回避挑衅或有争议的主题。芬奇当然从来没有。只需观看《搏击俱乐部或七人俱乐部》。
微妙的触感
强奸场景并不总是需要图形才能令人不安。最近的一些电影以不太明确的方式唤起了恐怖，包括珍贵：基于蓝宝石（乱伦）和玛莎·梅西·梅·玛琳（Martha Macy May Marlene）（其中一个邪教领袖潜入床上并在年轻女子睡觉时强奸她）的小说推动，仅举几例。它们是具有不同基调的安静电影，电影制片人在背景和基调上做了具有艺术意义的事情。
龙纹身的女孩是一部不同类型的电影。它首先是一部类型片——一部关于道德和社会腐败以及其他发人深省的问题的引人入胜的惊悚片。
其中一个压倒一切的主题探索了男人对女人的恶行——这是已故拉尔森的一个非常私人的话题，据报道，他在十几岁时目睹了一次轮奸。
这就是为什么龙纹身的女孩必须打扰我们。它一定会让我们感到不舒服，一定会让我们在座位上扭动。因为当它发生时，我们将被迫面对世界上所有令人痛苦的恐惧中的邪恶之一。
